close
想要臨時錢急用嗎
生意臨時需要周轉嗎
有信貸疑問急需專家為你釐清嗎
房貸、車貸、個人信貸資訊百百種
如何快速找出最適合自己的貸款專案呢
不如花一點時間找專業的專家為你解惑吧!!
專業貸款諮詢服務→https://goo.gl/tnldwh
常見的借錢疑問借錢週轉快借網小額借錢台中借錢管道快速借錢未滿20借錢地下錢莊借錢學生借錢管道高雄借錢
台北市長柯文哲指示說：政府不要再花大錢去追「小錢」了。這種將本求利、實事求是的態度似乎非常務實又有成本效益觀念，值得肯定。但柯文哲忘了一件事：政府不是一般企業，更非討債公司，這種「抓大放小」引發的問題與後遺症可能超乎想像，要「抓大放小」該再想清楚審慎為之。
為了減少冗事，台北市長柯文哲指示「切勿為了向人民追繳3元，而花了30元的成本」，未來單一債權憑證在300元以下，且債務人無資產、所得，即不再追帳，這個議案已由市政會議通過，近日內即可上路；不過，此法倒也引發外界的質疑。對外界的質疑，柯文哲說：「如果要收一塊錢，成本要十塊錢，這不是白痴嗎？」
如果是一個企業，一家討債公司、甚至是「理性的經濟人」，花10元去討1元的債務，當是「87（白痴）」無疑，因為討債就是要獲利、有錢進帳，但結果卻是讓荷包縮水（因為討債成本更高），這種蠢事當然不作。但放在政府身上：未必；因為政府所思、所關切者，不該只是賺錢還是虧錢的問題。
政府組織、官僚單位同時有兩種個性：外界既要官僚單位完全理性、中立、鐵面無私的照章行事、依法辦事，但又期望它是一個有效率、有彈性、有成本概念的機構；但這兩者在許多時候是彼此抵觸衝突，在如何調和上，時常出現難題。
最常見的情況就是在「跑行政流程」時，官僚單位是否應大公無私依照先來到次序辦理，還是可依照特殊緊急情況作調整，甚至乾脆就有「快速通關」特別費的設立─白話文的講法就是你多繳一點錢，政府就拿你當大爺、給你方便。
傳統上的想法是認為應該完全依照先來後到順序辦理，否則這個社會就變成都「方便有錢人、特權者」；不過因而產生的問題是：產生「地下快速通關費」，而且落入官僚手中，反而有礙吏治，這種情況在開發中國家特別嚴重。因此後來的趨勢是全面簡化流程、提升效率外，也可斟酌開出「快速通關」管道。
同樣的思維放在「政府討債」案例看，就是對那些積欠規費、稅款等費用者，政府都該一視同仁的追索，不該有「差別待遇」（欠款某個小金額以下者即不追也是一種「差別待遇」）；而且只要官僚單位有「小錢不討」政策，是可能引發另一種型態的「道德風險」─既然小額不追索，欠費欠債者就心安理得、義無反顧的賴帳到底。
柯文哲強調要以「比較有效率的方式追繳債務」，這話當然沒錯，但所謂的「比較有效率」只是單純以較小額（例如300元以下）就不追索，其後遺症可能不小。倒是可考慮用「比較聰明」的方式討債─例如欠費欠債者的追討成本，部份要由當事人負擔。事實上法律訴訟上的費用分擔、或是民間對欠費的追索，多少都已引進這個概念。
台北市政府修正《台北市政府各機關學校債權憑證管理作業要點》，未來單一債權憑證在300元以下，且債務人無資產、所得，就不會再追討；而根據統計，台北市不到300元的停車費欠繳數目，約為2.65萬戶，總金額為325萬、占總體欠費的12％。說實話，這個金額還不算大，即使追債成本比債務高，相較市府每年的1600多億元的預算，其實是小到可忽視的程度。
為了這一點成本，犧牲政府執法的公平與一體性，冒著引發道德風險的可能，是否划算，柯文哲是該再想清楚。
相關報導
● 觀點投書：柯P民調大勝蔡、吳？正確解讀民調才不會被帶風向
● 為300位志工頒獎章 柯文哲：有你們當志工、世大運必成功
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去--->https://goo.gl/iy5TCA
50514A76EBBDDF7C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
